Meta ו-LG מתאמים על דיבורית מציאות מעורבת חדשה, Meta Quest Pro 2, שצפויה לצאת בתחילת 2025. Meta אולי אחד השמות הגדולים ביותר ב-VR ו-MR, אבל יש לה הרבה מחסומים להתגבר לפני ה-Pro 2 יכול לאתגר כראוי את Apple Vision Pro.
Meta Quest Pro 2022 הקדים את זמנו. בזמן ששיבחנו את העיצוב שלו, החומרה והתוכנה היו שניהם מוקדמים עבור מכשיר של 1,500 דולר שנועד ללבוש כל היום כאלטרנטיבה למחשב נייד, והוא ירד במהירות במחיר לאחר מכירות נמוכות.
ל-Vision Pro של השנה יש יותר אנשים שמוכנים להוציא המון כסף על אוזניות XR, אבל זה גם אומר שהתחרות עזה יותר. עם אוזניות XR של סמסונג, אוזניות Sony XR ומכשירים אחרים שבדרך, Meta לא יכולה ליהנות מאותה דומיננטיות בשוק שיש לה בתחום משחקי ה-VR עם ה-Quest 2 ו-3.
זו הסיבה שה-Quest Pro 2 יצטרך באמת להרשים אנשים כדי להצדיק את תג המחיר לכאורה של $2,000 – הרבה פחות מה-Vision Pro אבל עדיין הרבה יותר ממה שרוב האנשים מוכנים לשלם. הנה רשימת המשאלות שלנו של Meta Quest Pro 2 של תכונות ומפרטים, יחד עם המחשבות שלנו על מה של Pro 2 מַטָרָה צריך להיות.
(קרדיט תמונה: ניקולס סוטריץ’ / אנדרואיד סנטרל)
אנו יודעים ש-LG ומטה משתפות פעולה, כאשר Meta נותנת את טכנולוגיית הבינה המלאכותית שלה לטלוויזיות LG ו-LG עובדת על פיתוח מכשירי XR מהדור הבא. הם לא ציינו אילו מכשירים, אבל מאחורי הקלעים הגיעו דיווחים לפיהם LG תייצר את ה-Quest Pro 2.
המעורבות של LG מביאה לנו תקווה שתהיה לו איכות בנייה טובה יותר מה-Pro הראשון. שמענו גם שמועות שתהיה לו מיקרו-צג OLED מתוצרת LG, מערכת הפעלה המבוססת על ה-WebOS של LG – שנמצאת כרגע במכשירי הטלוויזיה שלה – ותג מחיר של 2,000 דולר, עם תאריך יציאה מוקדם ב-2025. הכל ספקולציות, אבל זה כן משכנע ספֵּקוּלָצִיָה!
אנחנו בטוחים יותר שמטה תשתמש בשבב Snapdragon, כמו שיש לכל אוזניות Quest אחרות. המועמד הסביר ביותר הוא Snapdragon XR2+ Gen 2, מכיוון שאנו יודעים שסמסונג תשתמש באותו שבב עבור אוזניות ה-XR שלה.
לפי קוואלקום, הוא יכול לתמוך ברזולוציה מקסימלית של 4,300 x 4,300 לכל עין, מה שימחץ את ה-Quest Pro המקורי (1800 x 1920) ואפילו ינצח את ה-Vision Pro (3660 x 3200). זה גם יתמוך בעד 12 מצלמות, מה שיעזור להחזיר את מצלמות הפנים והעיניים הפנימיות של Quest Pro.
(קרדיט תמונה: ניק סוטריץ’ / אנדרואיד סנטרל)
לאחרונה, מארק צוקרברג סקר את Apple Vision Pro – באופן שלילי, להפתעתו של אף אחד – ובאמצע הצלייה, הוא נתן כמה רמזים למה לצפות מה-Quest Pro 2. באופן ספציפי, הוא אמר שהם מתכוונים להחזיר את העין- מעקב ובקרות מעקב טובות יותר, שניהם אזורים שבהם ה-Vision Pro זורח.
הוא גם אמר שהם יחזירו בקרים פיזיים, וזו הקלה עבור אנשים שאהבו את בקרי ה-Quest Pro במעקב עצמי. במקום שתצטרך תמיד להחזיק את הידיים בפריים כדי שמצלמות Vision Pro יקלוט את המחוות שלך, אתה יכול לעבוד עם הידיים שלך בנוחות לצדדים, מחוץ לטווח הראייה.
אחרת, נוכל להסתכל על ה-Quest Pro הראשון כדי להציע מה צריך להיות ל-Quest Pro 2: לפחות 12GB של זיכרון RAM ו-256GB של אחסון, מעקב אחר פנים ועיניים לאוואטרים מציאותיים, רמקולים משולבים ועיצוב אלחוטי.
Quest Pro 2 לא יכול להיות כבד כמו קודמו
אם ל-Quest Pro 2 יש סיכוי כלשהו להצליח, הוא צריך להיות קל יותר, עם עיצוב ממוקד יותר בנוחות מאשר בסגנון. למרות שה-Quest Pro נוח בהתפרצויות קצרות, הוא היה כבד מכדי ללבוש אותו לשימוש כל היום ב-722 גרם/1.6 פאונד. להקשר, ה-Apple Vision Pro שוקל כ-625 גרם, יחד עם ערכת סוללות של 353 גרם.
הזהות העיצובית של Meta קשורה בעובדה שהיא אלחוטית; האם זה יכול לתת ל-Quest Pro 2 סוללה מספיק גדולה ורצועת Elite מובנית לנוחות ובמקביל להוריד את המשקל לרמות ניתנות לניהול? אם לא, זה יהיה לא התחלה עבור הרבה קונים פוטנציאליים.
(קרדיט תמונה: HTC)
אנחנו מעריצים איך ה-Vive XR Elite מאפשר לך להסיר את חלק הסוללה האחורי ולהמיר אותו לפריסה בסגנון משקפיים, כל עוד אתה מחבר כבל טעינה. אם ל-Meta יש דרך כלשהי להחליף סוללה בחום או להסיר אותה לגמרי בשביל עיצוב דמוי משקפיים, זה בהחלט ירגיש גם “פרו” וגם חדשני.
אם לא, זה צריך קבל הוספת רצועה עליונה, גם אם היא משווקת כ”אופציונלית”, כמו להקת Dual Loop של Vision Pro. זו הדרך היחידה לקזז את הלחץ המופעל על המצח והחלק האחורי של ראשך עבור אוזניות XR כבדות, וה-Quest Pro החמיצה אחת.
(קרדיט תמונה: בריטני ניומן)
אחרת, די אהבנו איך ה-Quest Pro המקורי שמר על הראייה ההיקפית שלך ללא חסימה, כך שאתה מודע לסביבה שלך אפילו במצב “VR”. אנו מקווים שמטה תשמור על העיצוב הזה במקום להתאפק מהעיצוב המבודד והסגור של אפל.
העבודה של LG ברורה (תרתי משמע)
(קרדיט תמונה: LG Display)
המקום שבו LG יכולה לעזור ל-Meta להשתפר הוא באיכות התצוגה של ה-Quest Pro 2. כעת, כשה-Vision Pro מציע 23 מיליון פיקסלים לתצוגה ומצלמות 6.5MP עבור מעבר, אנשים יצפו שמטה תתקרב למספרים האלה. זה המקום שבו LG נכנסת לתמונה, בתקווה עם צג שקוף.
תצוגה ברזולוציה נמוכה או מעבר ברזולוציה נמוכה רק יגדילו את עומס העיניים שאתה חווה בעבודה במציאות מעורבת, כך שאף אחד לא ירצה ללבוש את Quest Pro 2 מספיק זמן כדי להיות שימושי. באופן אידיאלי, Meta ו-LG ימצאו דרך להתמודד עם טשטוש תנועה בעת סיבוב הראש – משהו שרבים ממשתמשי Vision Pro מבחינים בצגי המיקרו-OLED שלהם.
בעולם מושלם, Meta תשתמש באב הטיפוס של העדשות הווריפוקליות שהיא הראתה בשנה שעברה. אלו עדשות שמתמקדות אוטומטית בכל מה שאתה מסתכל בו במקום בנקודת מיקוד קבועה, מה שבאמת יעזור עם מאמץ בעיניים. אנחנו פשוט לא יודעים אם הטכנולוגיה הזו תהיה מוכנה עבור Quest Pro 2.
מחיר ברמת מחשב נייד צריך מהירויות ברמת מחשב נייד
(קרדיט תמונה: ניקולס סוטריץ’ / אנדרואיד סנטרל)
שבבי Snapdragon XR2 הם בעצם גרסאות מחודשות של שבבי Snapdragon 8 שנמצאים בטלפונים של אנדרואיד, עם ביצועים איטיים יותר מכיוון שהם צריכים לעקוב אחר חבורה של מצלמות בו זמנית. הם נהדרים עבור משחקי VR, אבל זה אולי לא מספיק.
למה? מכיוון שאפל נתנה ל-Vision Pro שבב M2 שנמצא במחשבי ה-MacBook Pro שלה. קל יותר לגבות מאנשים מחיר ברמת המחשב הנייד אם יש לו את הכוח להתאים, והאנשים שקונים אוזניות במציאות מעורבת מקדישים תשומת לב רבה למפרטים.
במקום להשתמש ב-Snapdragon XR2+ Gen 2, Meta צריכה לשקול לתת למחשב המרחבי הזה מחשב שבב מחשבמשהו דומה ל-Snapdragon X Elite. האתגר, כמובן, יהיה להציע כוח רב יותר, חיי סוללה אלחוטית עקביים, ואוורור תרמי אמין. אנו מקווים שמטה וקוואלקום יוכלו להבין זאת!
חוסר באפליקציות יכול להיות עקב אכילס של Quest Pro 2
אפילו יותר מחומרה, הבעיה הגדולה ביותר עם ה-Quest Pro הייתה המחסור באפליקציות. בעצם שילמת 1,500 דולר פלוס מס והנחת 1.6 פאונד של מחשב על הראש כדי להיכנס לדפדפן אינטרנט של Oculus ולעבוד שם.
כעת, כשהמחיר עולה – וכשגוגל מעמידה דרישות בלתי אפשריות למטא כדי לקבל גישה לחנות Play – על Meta להבהיר מה המטרה של ה-Quest Pro 2, בהתחשב בכך של-Quest 3 יש גם מציאות מעורבת בצבע מלא. . רק אז מישהו מלבד חובבי העל של VR ישקול לקנות אותו.
(קרדיט תמונה: ניקולס סוטריץ’ / אנדרואיד סנטרל)
אם המיקוד העיקרי של Meta Quest Pro 2 הוא פרודוקטיביות, הוא צריך שיהיו לו אפליקציות מרחביות ספציפיות מחוץ לקופסא. זה לקח יותר משנה עד שהשותפות של Meta עם מיקרוסופט יצאה לדרך עם אפליקציות מיקרוסופט ב-Quest, ואז ה-Quest Pro המקורי כבר נכשל. וגם ההבטחה שלה לשנת 2021 לחבורה של אפליקציות PWA לשירותי פרודוקטיביות כמו Slack מעולם לא יצאה לפועל. עד 2025, אנחנו צריכים לקוות של-Meta יש עוד מה להציע.
זווית נוספת יכולה להיות להפוך את ה-Quest Pro 2 למקבילה של טלוויזיית LG ניידת – עם תצוגה וממשק מתוצרת LG וכל שירותי הסטרימינג שהייתם מצפים להם, משודרגים עבור ממשק תלת מימד מרחבי. הבעיה היחידה היא שאפל עצמה נאבקה להשיג מותגים כמו Netflix ו-YouTube עם אפליקציות Vision Pro, ואנחנו לא בטוחים אם Meta תצליח יותר.
(קרדיט תמונה: ניקולס סוטריץ’ / אנדרואיד סנטרל)
התיאוריה שלנו היא שמטה ומיקרוסופט צריכות להתחבר יותר, וליצור את הצמד Quest Pro 2 ישירות עם מחשבים אישיים.
Meta אולי רוצה שאנשים יעבדו בתוכנה שלה, אבל היא חייבת להכיר בעובדה שרוב האנשים עובדים על מחשבי PC, Apple או Chromebook, ושתי המערכות האקולוגיות האחרונות קשורות יותר מדי למתחרים עם אג’נדות XR משלהם. מיקרוסופט, עם כל מאבקיה של Hololens, כנראה תהיה מוכנה יותר לתת ל-Quest Pros להשתלב בצורה הדוק יותר עם מחשבים אישיים. זה גם מפעיל פחות לחץ על Meta למצוא אפליקציות פרודוקטיביות, אם אנשים יכולים רק לסמוך על תוכנת המחשב האישי שלהם.
נותרה לנו כשנה לפני השקת ה-Quest Pro 2 (לכאורה), הרבה לפני ה-Quest 4. בהתחשב במידת הדליפות של המשרדים של Meta בעבר, ללא ספק נקבל ראייה ברורה יותר כיצד ה-Quest Pro 2 העיצוב והתוכנה ישתפרו, עם חשיפה מוקדמת אפשרית ב- Meta Connect 2024 בסתיו הקרוב.
מה, אם בכלל, יכולה Meta לעשות כדי לגרום לך להוריד $2,000 ב-Quest Pro 2? האם יש משהו ספציפי שאתה רוצה מהאוזניות מבחינת העיצוב, התוכנה או התכונות? או שמא מתחרה כמו משקפי ה-XR של סמסונג או ה-Vision Pro מפתה יותר?